吕先生和妻子刘女士育有两个儿子，事发时，大儿子即将结婚，小儿子16岁准备中考。
2023年12月25日上午，刘女士务工的超市的工作人员给他打电话，称刘女士没有来上班；随后，小儿子学校的老师也打来电话，称孩子没有上学。他拜托房东上门查看，房东破窗而入后发现，两人均已死亡。
监控显示，2023年12月24日晚约8时，在学习了一段时间后，小儿子疑似昏迷。刘女士被发现时还保留着泡脚的状态。
后据房东回忆，当天，房东从院内窗子进入，窗户紧闭，他用螺丝刀撬开，进入房屋后看到孩子在床上躺着、无呼吸心跳，燃气灶还开着，火比较小，水壶在左灶上、没有水了，刘女士在洗脚，头趴在桌子上，也无呼吸心跳。当地警方2023年12月25日开具的处警反馈显示，刘女士及小儿子为“天然气中毒致死，具体死因进一步调查当中”。
事发当天，当地天然气公司进行了户内检查，发现气表接头、燃气管道接口、燃气设施等均未泄漏。吕先生则怀疑这和他购买的燃气灶“聚能环”防风罩有关。
事发前一个月，吕先生在电商平台上购买了燃气灶“聚能环”防风罩。他回忆，自己是在平台上刷到了这款产品，被封面图上标注的“燃气省一半”吸引：“这不贵，挺好用，又是倍增的火苗，又能省不少气。过日子嘛，日积月累的，得长远打算。”
吕先生网购的防风罩
2024年，吕先生就生命权、身体权、健康权起诉了“聚能环”销售者、生产者、电商平台、燃气公司及房东，希望赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、惩罚性赔偿金等，并希望销售方下架相关“燃气聚能环”产品。
在审理过程中，经吕先生方面申请进行了鉴定。鉴定意见显示，燃气灶在未安装“聚能环”时燃烧情况下产生的一氧化碳浓度符合《家居燃气灶具》标准要求；放置聚能环后，左灶眼在燃烧工况下产生的一氧化碳不符合标准要求。
榆林市榆阳区人民法院认为，现场情况显示燃气灶上加装有节能圈，询问笔录记载吕先生一家都曾在安装节能圈后出现身体不适并就诊，家中监控未发现其他导致死亡的状况，全国各地都曾有多起因安装聚能环、节能环导致燃气燃烧不充分释放一氧化碳中毒身亡的案例，再结合鉴定结论，认定应系燃气灶加装聚能环导致燃气燃烧不充分，释放一氧化碳导致死亡。
最终，一审判决，死者及家属承担30%责任；生产者承担40%赔偿责任约86万元；销售者承担30%责任约65万元，平台承担连带责任。对此，死者家属、生产者、销售者、平台均提起上诉，榆林市中级人民法院于2026年9月2日作出二审判决，维持原判。
此前，北京市通州区消防救援局新闻宣传科副科长祁兴龙介绍，“天然气燃烧，需要空气中的氧气助燃。而安装聚能环后，使得燃气与空气的接触面积变小，将影响燃气正常燃烧。没有充分燃烧的燃气，在使用过程中就会产生有毒的一氧化碳。”
实验证明：
聚能环影响燃烧 一氧化碳浓度易超标
消防员在燃气灶上加装聚能环后烧水，用气体检测仪进行一氧化碳浓度检测。如果家里通风相对不好的情况下，使用正常灶具ppm（一氧化碳浓度）有可能是5或6，但使用聚能环后，ppm涨到了550以上。
消防员介绍，正常灶具可以明显看到喷气口的位置，一旦点燃，燃气就会与空气中氧气进行充分混合。但是使用了聚能环的喷气口大部分都被挡住，导致燃气燃烧不充分生成了一氧化碳。
一些人在厨房关窗做饭时，快速产生的一氧化碳无法有效排出，就会酿成了中毒事故。
实验证明：
烧水速度更慢 聚能环不节能
与此同时，消防员还做了相关“聚能环”是否节能的实验。
消防员在燃气灶上架锅烧水，分别用加装和不加装聚能环的灶做对比实验。实验显示，加装了聚能环的燃气灶烧开一锅水需要3分钟左右，不加装聚能环烧水用时则更短。
实验表明，加装上聚能环的灶具烧开水的时间比不加装还要长，这种号称聚气节能的聚能环，并不能起到节能的效果。
此前
官方也曾发布过相关提醒
警惕所谓“厨房神器”
01
2025年，河南平顶山市一网友在电商平台购买了某款燃气灶聚能环，安装使用后由于燃气灶的玻璃面板受热不均发生爆裂，所幸无人员受伤。
02
2023年7月初，北京市海淀区西北旺镇航天城社区居委会在微信公众号发布安全提示称，该镇域内发生一起因使用燃气聚能环引起一氧化碳中毒造成2人死亡的事故，要求居民立即停止使用聚能环。
03
2022年1月29日，辽宁沈阳皇姑区延河街90-1号1楼某用户发生中毒事件。经现场勘查，该户使用燃气聚能环，导致燃气燃烧不充分，引起一氧化碳中毒。
国家《城镇燃气管理条例》和《燃气工程项目规范》对此也有明确的规定：
▶《城镇燃气管理条例》第二十八条规定，燃气用户不得擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置。
▶《燃气工程项目规范》要求，家庭用户不应私自在燃具上安装出厂产品以外的可能影响燃具性能的装置或附件。
南方都市报(nddaily)、深圳大件事(nandusz)报道
来源：国家应急科普宣传、国家应急广播、深圳消防、中华人民共和国应急管理部
盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
